Вычеты по налогу на добавленную стоимость фирмы НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ 2017: применение вычетов из ндс, возмещение налогов.В практике многих фирм нередко возникает такая ситуация: одна и та же налоговая инспекция при камеральной проверке подтверждает правомерность применения вычетов по НДС, а спустя какое-то время в ходе выездной признает данные вычеты неправомерными и доначисляет к уплате в бюджет ранее возмещенный налог на добавленную стоимость. Вправе ли инспекция ФНС аннулировать ей же подтвержденный вычет НДС? Попробуем разобраться.
Часто по итогам налогового периода вычеты НДС превышают сумму налога, исчисленную к уплате в бюджет. Полученную разницу можно возместить из бюджета путем зачета или возврата. Однако в пункте 1 статьи 44 налоговый кодекс не разъясняет, должна ли фирма уплачивать ранее возмещенный налог на добавленную стоимость, если возмещение в дальнейшем было признано неправомерным. Такого отдельно поименованного основания возникновения недоимки в налоговом законодательстве просто нет. Как нет в статье 174 налогового кодекса и такого основания для уплаты НДС, как выявление ранее неправомерно возмещенных сумм налога (постановление ФАС ВСО от 09.06.2011 по делу N А33-13813/2010). В данном случае можно говорить о существовании пробела в законодательстве.
Судебная практика по делам о вычетах по НДС
Некоторые фирмы успешно используют промахи законодателей в свою пользу. Так, положительная арбитражная практика сложилась в Восточно-Сибирском округе (постановления ФАС ВСО от 24.05.2011 по делу N А33-10298/2010, от 09.06.2011 по делу N А33-13813/2010, от 02.07.2010 по делу N А19-4798/10). Арбитры указывают, что в налоговом кодексе не содержится норм, позволяющих инспекции ФНС возлагать на фирму такое дополнительное обременение, как необходимость уплатить в бюджет ранее возмещенный НДС. Поэтому у организации не возникает обязанности по уплате данных сумм налога. Однако фирмам необходимо учесть тот факт, что в рассмотренных делах выводы судей не носят общеприменительного характера, а базируются на фактических обстоятельствах конкретных ситуаций.
По нашему мнению, если установлено, что плательщик НДС не имеет права на налоговый вычет, то ранее возмещенная ему сумма является недоимкой в терминологии налогового кодекса. Почему же арбитры решили по-другому? Видимо, они руководствовались необходимостью определенной стабильности принятия решений и действий госорганов: при отсутствии вновь выявленных обстоятельств или документов принятое по результатам проверки решение о возмещении налога на добавленную стоимость не может быть изменено. Еще раз отметим, что данная судебная практика сформировалась на уровне только одного округа - Восточно-Сибирского.
|
Быстрый поиск по налоговому сайту:
Разделы на налоговом вебсайте:
|