Документальное подтверждение признание затрат

Актирование производственных секретов и ноу-хау

Приобретение того, что нельзя потрогать (в частности, всевозможных услуг), всегда находилось под пристальным контролем, и вот в эту когорту угодило ноу-хау. В постановлении девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 N 09АП-31126/2010-АК, 09АП-31127/2010-АК рассматривалась жалоба налоговой инспекции на то, что обществом неправомерно включены в расходы, уменьшающие доходы от реализации товаров (работ, услуг), затраты по договору на предоставление прав доступа к достижениям исследований и разработок и передачу ноу-хау, а также необоснованно заявлен вычет по НДС. По мнению налогового органа, акты к договору и счета без представления документов, конкретизирующих виды оказанных услуг, не являются достаточным основанием для включения документально неподтвержденных и необоснованных затрат в состав расходов.

По мнению арбитров, данные доводы налогового органа подлежат отклонению исходя из следующего. Материалами дела установлено, что обществом заключен договор на предоставление прав доступа к достижениям исследований и разработок и передачу ноу-хау. Оказание услуг обществу подтверждается договором, актами, подписанными сторонами, а также счетами. Акты, подписанные сторонами, содержат информацию о том, что пользователю предоставлена информация и ноу-хау в согласованном между сторонами объеме в следующих областях: международные закупки, маркетинг, планирование торгового центра, информатика, обслуживание клиентов, коммерческая концессия, товарная номенклатура. Таким образом, ноу-хау является коммерческой тайной, доступ к такой информации ограничен, а права ее обладателя охраняются законом.

Документальное подтверждение расходов на ноу-хау

В этой связи заявитель не вправе отражать в актах о предоставлении доступа к ноу-хау сведения о том, какая конкретно информация была предоставлена пользователю и в каких объемах. Указание в актах на то, что предоставленная информация относится к сферам маркетинга, международных закупок, товарной номенклатуры, свидетельствует об экономической обоснованности затрат общества, их связи с деятельностью, направленной на получение дохода. Составление актов с учетом требований законодательства, наличие платежных поручений и выписок банка, подтверждающих реальность осуществления расходов, что не оспаривается налоговым органом, свидетельствуют о надлежащем документальном оформлении понесенных обществом затрат.

Налоговое законодательство РФ не устанавливает требований к документам, которыми может быть подтверждена экономическая оправданность затрат, не определены ни перечень таких документов, ни их форма. В связи с этим налогоплательщиками в целях подтверждения экономической оправданности затрат могут использоваться любые имеющиеся у них внутренние организационно-распорядительные документы, обосновывающие цель осуществления указанных расходов. Так как включение обществом затрат на оказание услуг в состав расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, признано правомерным и обществом были соблюдены требования, предусмотренные статьей 172 НК РФ, судом сделан вывод об обоснованности требований общества и о неправомерности решения инспекции в данной части.

• Быстрый поиск по налоговому сайту:

  •