Уведомление, подтверждающее право на вычеты

Подтверждение права на имущественный вычет НДФЛ

Уведомление, подтверждающее право налогоплательщика на получение имущественного вычета, должно быть исполнено по утвержденной форме, которая приведена в приказе ФНС России от 25.12.2009 N ММ-7-3/714@. Разумеется, в данной форме есть указание на то, за какой период предоставляется имущественный вычет по НДФЛ. Однако чиновники решили, что календарный год, проставляемый в форме уведомления о подтверждении права налогоплательщика на получение имущественного налогового вычета, говорит лишь о периоде, в котором действует данное подтверждение права. Приведем часть упомянутой формы, где присутствует указание на год, в котором предоставляется вычет.

По результатам проверки представленных документов подтверждается
                     право налогоплательщика

——————————————————————————————————————————————————————————————————
                    (фамилия, имя, отчество)

——————————————————————————————————————————————————————————————————
на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы
физических лиц за _____ год:
в сумме фактически произведенных налогоплательщиком
расходов: __________________________________

Как видно, в форме лишь подтверждается, за какой год можно получить имущественный вычет по подоходному налогу, а не указывается период, в котором действует данное подтверждение права. Собственно, что бы ни было написано в этой форме, порядок предоставления имущественного вычета определяет только налоговый кодекс, поэтому ссылаться на нее чиновникам некорректно. Со своей стороны мы по-прежнему полагаем, что на сумму имущественного вычета можно уменьшать НДФЛ, исчисленный со всей суммы дохода, начисленной работодателем за год, а не с той его части, которая начислена после подачи налогоплательщиком заявления и уведомления.

Предоставление налогового вычета в полной мере

Споры по данной теме могли бы решить арбитры. Однако практика такова, что работодатели не хотят брать на себя лишние обязательства, поэтому соглашаются с позицией Минфина. Положение дел могло бы изменить обращение в суд налогоплательщика, который подал бы иск в отношении работодателя за неисполнение норм НК РФ в части имущественного вычета по подоходному налогу. В качестве примера того, что суд в подобном деле может встать на сторону налогоплательщика, приведем постановление ФАС ВВО от 08.11.2010 N А82-18941/2009. Организация предоставляла налогоплательщику имущественный налоговый вычет по НДФЛ в течение нескольких месяцев календарного года вообще без уведомления, которое было выдано позже, но свидетельствовало о том, что налогоплательщик имеет право на получение вычета. Суд признал законным предоставление налогоплательщику вычета в полной мере, ведь налоговая инспекция, выдав уведомление, подтвердила право на него (см. также постановление ФАС УО от 09.07.2009 N Ф09-4619/09-С2).

С другой стороны, в постановлении ФАС СЗО от 06.06.2011 N А44-4343/2010 суд пришел к противоположному выводу в похожей ситуации. Правда, предметом рассмотрения арбитров не была именно правомерность предоставления имущественного вычета из подоходного налога, сделанное заключение не повлекло юридических последствий. Все эти выводы сделаны во время проверок работодателей. По нашему мнению, упорный налогоплательщик сможет доказать обоснованность своей позиции в суде, подав иск в отношении предприятия, применяющего имущественный вычет только к доходам, выплаченным налогоплательщику после представления им уведомления.

• Быстрый поиск по налоговому сайту:

  •